BSD et Linux figurent parmi les systèmes d'exploitation libres les plus populaires, mais de nombreux utilisateurs ignorent leurs différences fondamentales. Malgré des similitudes d'architecture générale et leur dépendance à l'environnement Unix, leurs méthodes de développement, leurs modèles de licence et leurs mécanismes de gestion système diffèrent considérablement.
BSD est un système d'exploitation complet dérivé d'Unix, tandis que Linux désignait à l'origine le noyau sur lequel reposent de nombreuses distributions, telles qu'Ubuntu et Fedora. Cette différence influe sur la stabilité, la gestion des paquets, la compatibilité matérielle et même la philosophie de conception.
Comprendre la différence entre BSD et Linux aide les développeurs, les administrateurs système et les utilisateurs avancés à choisir le système qui correspond le mieux à leurs besoins, qu'il s'agisse d'un serveur hautement fiable, d'un environnement de développement flexible ou d'un système léger et stable pour une utilisation à long terme.
Sommaire
- BSD est dérivé d'Unix, tandis que Linux a été conçu pour lui ressembler.
- BSD et Linux utilisent des noyaux et des gestionnaires de paquets différents. BSD offre une expérience plus proche d'Unix natif.
- L'installateur de FreeBSD se caractérise par sa simplicité et son utilisation de la ligne de commande, avec des étapes supplémentaires après l'installation si vous souhaitez utiliser un environnement de bureau graphique.
Lors de vos recherches sur des systèmes d'exploitation moins connus, vous avez probablement déjà entendu parler de BSD ou FreeBSD. Linux et BSD sont tous deux des systèmes d'exploitation libres, similaires à Unix, mais avec quelques différences. Voici ce qu'il faut savoir.
L'ère du BSD est terminée, vive le BSD !
Linux est considéré comme une version reconstruite à partir de zéro de UnixBSD, cependant, est en réalité dérivé d'Unix. Unix est un système d'exploitation développé en laboratoire. Bell Labs À la fin des années 1960, lorsque deux développeurs Unix de premier plan ont présenté un article de recherche lors d'une conférence en 1973, les personnes intéressées ont demandé des copies du nouveau système d'exploitation.
En raison des restrictions commerciales imposées à l'entreprise AT & T La société mère de Bell, Bell, n'était pas en mesure de commercialiser Unix de manière rentable. Pour contourner ces limitations, Bell distribuait des copies d'Unix sous forme de code source et de licences moyennant une somme symbolique couvrant les frais d'expédition. L'Université de Californie à Berkeley figurait parmi les universités ayant répondu à cette offre.
obtenu Ken Thompson, L'ingénieur en chef d'Unix a pris un congé de Bell pour enseigner à Berkeley. Il y a collaboré avec plusieurs doctorants afin d'ajouter des outils utiles et d'apporter des modifications importantes. Bill Joy, le doctorant qui allait plus tard cofonder l'entreprise, l'a initié au projet. Sun Microsystems, Contributions majeures, notamment la gestion de la mémoire virtuelle et le protocole TCP/IP.
L'intérêt pour les améliorations apportées par Berkeley s'est accru, ce qui a conduit à leur mise à disposition sous forme de module complémentaire pour les systèmes Unix, connu sous le nom de Berkeley Software Distribution (BSD). L'acquisition d'une licence Unix étant une condition préalable, les utilisateurs devaient en obtenir une. Cette initiative a été menée par Keith BostickLe code d'AT&T a été progressivement remplacé par un code écrit à Berkeley, créant ainsi un système d'exploitation libre, de type Unix, qui intégrait les améliorations de BSD.
Une version a été développée pour fonctionner sur les processeurs Intel 80386, appelée 386BSDCela marqua le début du BSD sur les ordinateurs de bureau. Le système d'exploitation fut ensuite développé. FreeBSD À partir de 386BSD.
Le système BSD d'origine est devenu obsolète, mais il est toujours présent dans FreeBSD et d'autres systèmes BSD qui en dérivent directement, ainsi que dans certains endroits inattendus.
En quoi BSD diffère-t-il de Linux ?
Outre leur origine et leur héritage, Linux et les autres systèmes BSD, notamment FreeBSD, présentent des différences. FreeBSD est un système d'exploitation de type Unix, mais, comme Linux, il n'en est pas un. Système Unix adopté.
L'une des différences les plus importantes réside dans le noyau. FreeBSD possède son propre noyau et n'utilise pas celui de Linux. macOS utilise une version fortement modifiée du noyau BSD et est, paradoxalement, une plateforme UNIX certifiée.
Vous trouverez tous les outils en ligne de commande habituels des systèmes d'exploitation de type Unix, mais il est conseillé de consulter leurs pages de manuel avant de les utiliser. Si vous connaissez les versions Linux de ces outils, vous remarquerez des différences dans les options offertes par de nombreux outils FreeBSD. Cela ne vous empêchera pas d'accomplir vos tâches, mais pourrait présenter quelques difficultés.
Il est possible d'exécuter des applications Linux sur FreeBSD, mais cela nécessite quelques étapes supplémentaires, comme l'utilisation d'images Docker ou l'installation. Couche de compatibilité Linux. Cependant, le système FreeBSD compte plus de 36 000 applications natives, vous n’aurez donc peut-être pas besoin d’exécuter de logiciel Linux du tout.
Il existe deux manières d'installer des applications sur FreeBSD. Les ports utilisent le code source compilé localement sur votre machine. Des paquets binaires sont également disponibles et gérés par pkg, le gestionnaire de paquets de FreeBSD.
La compatibilité avec les périphériques peut s'avérer complexe avec FreeBSD, notamment sur les ordinateurs portables, où l'activation du Bluetooth, du Wi-Fi ou de l'audio peut être difficile, voire impossible. Cependant, une fois installé, FreeBSD jouit d'une excellente réputation en matière de stabilité ; de nombreux utilisateurs lui font confiance pour leurs serveurs domestiques, même s'ils ne l'utilisent pas comme système d'exploitation de bureau.
La stabilité de FreeBSD tient peut-être en partie à la taille réduite de sa communauté de développeurs, qui évolue à un rythme bien plus lent que d'autres distributions Linux. Cependant, contrairement au principe qui prône « aller vite et expérimenter », c'est l'état d'esprit de FreeBSD, et cela porte clairement ses fruits.
Une autre différence majeure réside dans la licence. FreeBSD utilise une licence BSD en deux parties, qui autorise l'utilisation exclusive de FreeBSD et son intégration dans des produits propriétaires. Elle stipule également que les modifications apportées au code source sont considérées comme propriétaires et non comme relevant du domaine public.
Utiliser FreeBSD
Le programme d'installation de FreeBSD dispose d'une interface utilisateur en mode texte.
Cela peut paraître un peu daté, comme dans les années 90, mais c'est efficace et cela offre un niveau d'orientation raisonnable.
Après l'installation, vous disposerez d'une copie fonctionnelle de FreeBSD, mais elle ne fonctionnera qu'en ligne de commande. Vous n'aurez pas d'environnement de bureau. Si vous en souhaitez un, vous devrez en installer un. C'est logique : si vous utilisez un serveur domestique, vous n'aurez probablement pas besoin d'interface graphique.
J'ai installé GNOME en quelques minutes seulement. L'installation complète a duré une dizaine de minutes, sans compter le téléchargement de l'image ISO de FreeBSD. L'interface GNOME était simple et sans modifications, comme celles de Fedora ou d'Arch.
L'installation du logiciel s'est déroulée sans problème. L'utilisation de pkg était similaire à celle de pacman, dnf ou apt. Pour installer rsync, j'ai d'abord changé d'utilisateur pour root à l'aide de la commande `su`.
su rootLe dernier caractère de l'invite de commande est le symbole de la livre sterling « # » lorsque les privilèges d'administrateur sont utilisés. Pour un utilisateur standard, il s'agit du signe dollar « $ ».
En tant qu'utilisateur root, j'ai exécuté la commande pkg.
Lorsque vous avez terminé d'utiliser le compte utilisateur root, vous devez vous déconnecter pour revenir à votre compte habituel. Vous pouvez le faire en saisissant la commande « exit » ou en appuyant sur Ctrl+D.
Notez que l'interpréteur de commandes par défaut est sh, et non Bash. L'interpréteur sh est conforme à la norme POSIX, contrairement à Bash. Si vous êtes familier avec Bash, vous ne devriez rencontrer aucun problème, mais soyez vigilant lors de l'écriture de scripts, car certaines extensions Bash, telles que les comparaisons entre doubles crochets [[ ]], seront absentes.
Il existe également des différences au niveau de la ligne de commande. Par exemple, `sh` ne possède aucune fonction similaire aux fonctions de contrôle de processus de Bash.
Un héritage surprenant
Il est formidable de voir l'esprit de BSD perdurer dans les systèmes BSD actuels, et il est intéressant de noter que les noyaux macOS et iOS sont en partie basés sur le noyau BSD, et que Microsoft a utilisé la suite de protocoles TCP/IP de BSD pour implémenter sa bibliothèque Winsock et ses routines de réseau TCP/IP.
FreeBSD et les autres systèmes BSD offrent une expérience Unix beaucoup plus pure que Linux. Si cela n'est pas important pour vous, Linux offrira une expérience utilisateur plus fluide sur un plus grand nombre d'appareils.
Le choix entre BSD et Linux dépend de vos besoins techniques et de vos priorités en matière de stabilité, de flexibilité et de facilité d'administration. Ces deux systèmes sont puissants et fiables, mais chacun repose sur une philosophie différente qui peut convenir à des situations spécifiques.
Avant de prendre une décision, déterminez la nature de votre utilisation et testez les deux systèmes dans un environnement virtuel afin de découvrir lequel offre les performances et le contrôle que vous recherchez.
