Les environnements de bureau GNOME et KDE Plasma sont les principales options disponibles pour les utilisateurs Linux. Chacun offre une expérience unique, tant en termes de design que de performances. Si vous envisagez de basculer entre les environnements de bureau ou si vous recherchez l'option qui vous convient, cet article vous fournira une comparaison détaillée entre GNOME et KDE Plasma, afin que vous puissiez prendre la meilleure décision en fonction de vos besoins et préférences.
Résumé
- GNOME privilégie la simplicité en mettant l'accent sur les bureaux virtuels, tandis que KDE Plasma offre une expérience traditionnelle et riche en fonctionnalités de type Windows.
- GNOME nécessite des outils de personnalisation supplémentaires avec des capacités de personnalisation limitées, tandis que KDE Plasma dispose de nombreuses options de personnalisation intégrées.
- GNOME est plus adapté aux ordinateurs portables, tandis que KDE Plasma s'adresse aux gros utilisateurs d'ordinateurs de bureau.
Bien que GNOME et KDE Plasma soient les environnements de bureau Linux les plus populaires, ils sont très différents. Comparons l'expérience de bureau, la personnalisation et les performances pour vous donner une meilleure idée de ce que chacun a à offrir.
L'approche adoptée pour gérer le bureau
Le plus grand point de différence entre GNOME et KDE Plasma réside dans la façon dont ils gèrent le bureau. Alors que KDE Plasma offre par défaut une expérience plus traditionnelle avec de nombreuses fonctionnalités, GNOME emprunte une voie différente, visant à réinventer le bureau en mettant l'accent sur la simplicité.
GNOME : simple et génial
GNOME se concentre sur la simplicité, la conception minimaliste et le flux de travail rationalisé, ce qui donne lieu à une expérience de bureau unique. Contrairement aux bureaux traditionnels, GNOME supprime par défaut les éléments courants tels que la barre des tâches inférieure (ou dock), les icônes du bureau, les dossiers et les widgets. Au lieu de cela, vous obtenez un bureau propre conçu pour contenir uniquement des fenêtres actives.
Il y a une fine barre supérieure, un peu comme la barre de menus de macOS, où vous trouverez les paramètres système à droite, un indicateur de date et d'heure au milieu (ouvre la zone de notification lorsque vous appuyez dessus) et un bouton Activités sur la gauche.
Bouton Ouvre "Activités" Présentation des activités, qui sert de plaque tournante centrale pour GNOME. Il se rétracte du bureau pour offrir une vue rapide de toutes les fenêtres actives, une barre de recherche globale en haut et un dock en bas pour les applications installées et en cours d'exécution.
Vous pouvez accéder à l'aperçu des activités en appuyant une fois sur la touche Super (Windows). Vous pouvez également double-cliquer sur la touche Super pour ouvrir l'aperçu des applications, qui comprend un sélecteur de bureau virtuel et un tiroir contenant toutes vos applications installées. Vous pouvez glisser et déposer des applications depuis la barre d'état système ou sur des bureaux virtuels, ce qui facilite l'ouverture de plusieurs applications de manière organisée.
Comme vous pouvez le constater, cette approche s’écarte complètement de l’expérience de bureau traditionnelle à laquelle vous pourriez être habitué sur macOS ou Windows.
Cette tendance présente des avantages évidents. Tout d’abord, vous pouvez obtenir plus d’espace sur l’écran en supprimant la barre des tâches active ou le dock en bas. L'absence de barre des tâches inhibe également le flux de travail pour minimiser et maximiser le multitâche. Au lieu de cela, GNOME encourage la configuration de plusieurs bureaux virtuels, chacun hébergeant différentes applications, pour que tout soit mieux organisé.
Je dois également souligner que GNOME dispose d'un excellent support du pavé tactile, qui complète cette philosophie de conception. Au lieu d'utiliser l'aperçu des activités, vous pouvez faire glisser trois doigts vers la gauche ou la droite pour basculer entre les bureaux virtuels. Cet ensemble de fonctionnalités rend GNOME idéal pour les ordinateurs portables dotés de pavés tactiles intégrés et d'écrans plus petits, où le multitâche avec des configurations multi-fenêtres peut s'avérer très improductif.
KDE Plasma : familier et puissant
KDE Plasma est livré avec le modèle de bureau Windows traditionnel, que vous adorerez certainement si vous êtes un fan de Windows 7 ou XP. Vous obtiendrez une barre des tâches inférieure avec un lanceur d'applications à gauche (similaire au menu Démarrer), une section dédiée aux applications épinglées et en cours d'exécution au milieu et une zone de paramètres rapides à droite. De plus, vous disposez d'une liberté totale pour contrôler votre bureau, vous permettant de le remplir de dossiers, de raccourcis d'application et même de widgets.
Il dispose également de puissantes fonctions de gestion de fenêtres, notamment un gestionnaire de fenêtres intégré qui vous permet d'associer des fenêtres à des zones spécifiques du bureau. L'expérience de bureau virtuel est excellente, avec une zone de présentation claire – similaire à Windows 11 – à partir de laquelle vous pouvez facilement basculer entre les bureaux virtuels ou en créer de nouveaux.
Sinon, KDE Plasma donne accès aux activités de KDE, qui fonctionnent comme des bureaux virtuels mais à plus grande échelle. Il vous permet de créer des espaces de travail personnalisés, chacun avec son propre ensemble de raccourcis sur le bureau, de fonds d'écran, de widgets et de panneaux.
La meilleure partie est que vous pouvez passer d’une activité à l’autre de manière aussi transparente que changer de bureau virtuel, ce qui en fait une aubaine pour les utilisateurs multitâches intensifs.
Possibilité de personnalisation
Bien que vous puissiez personnaliser GNOME et KDE Plasma, la portée globale et l'accessibilité diffèrent considérablement. GNOME préfère un environnement plus restreint adapté aux débutants, mais les utilisateurs avancés peuvent débloquer des options de personnalisation supplémentaires avec des outils supplémentaires. KDE Plasma, en revanche, ajoute tout – y compris l'évier de la cuisine – ce qui le rend incroyablement puissant mais peut être écrasant pour les débutants.
GNOME : configuration supplémentaire requise
Par défaut, les options de personnalisation de GNOME se limitent à la modification du fond d'écran, des couleurs d'accentuation et de quelques paramètres de base. Pour libérer tout son potentiel, vous devez installer deux applications supplémentaires : GNOME Tweaks et GNOME Extensions.
Les extensions GNOME agissent comme des plugins système, vous permettant d'installer de nouvelles extensions pour ajouter des fonctionnalités supplémentaires ou obtenir un contrôle de personnalisation amélioré. D'autre part, GNOME Tweaks vous permet d'ajuster les polices système, les icônes, les styles de curseur et d'installer différents thèmes pour modifier l'apparence de votre bureau. Avec ces outils, vous pouvez modifier radicalement l’apparence et les fonctionnalités de GNOME – et même le faire ressembler à Windows 11 ou macOS.
Cependant, les modifications récentes apportées à l'architecture GNOME :Surtout avec GTK4 et Libadwaita Pour les applications système, la personnalisation des thèmes est rendue plus difficile. Bien que vous puissiez trouver de nombreux thèmes personnalisés pour GNOME, la plupart d'entre eux n'affecteront pas ces nouvelles applications système. La bonne nouvelle est que les applications Libadwaita semblent propres et soignées par défaut, et nous pourrions voir de meilleures solutions de personnalisation de thème à l'avenir à mesure que l'écosystème s'adapte.
KDE Plasma : conçu pour le réglage
KDE Plasma est l'environnement de bureau le plus personnalisable. La liberté de personnalisation ici est presque illimitée et contrairement à GNOME, tout ce dont vous avez besoin est intégré. Le Centre de paramètres système agit comme un centre de configuration central, offrant un accès facile au téléchargement et à l'installation de divers thèmes, décorations de fenêtres, polices, packs d'icônes, fonds d'écran et . Deux fonctionnalités notables sont les effets de bureau et les scripts KWin, qui vous offrent un contrôle amélioré sur votre bureau et ses fenêtres.
Même le panneau – la barre des tâches en bas – est hautement personnalisable. Par exemple, ne vous limitez pas à un seul tableau. Vous pouvez ajouter plusieurs tableaux et les placer où vous le souhaitez.
Vous pouvez également ajuster sa longueur et sa largeur et le remplir de différents outils pour améliorer sa fonctionnalité. Par exemple, vous pouvez avoir un panneau pleine largeur en haut pour divers paramètres système et un panneau plus petit en bas, au milieu, pour contenir les applications installées et en cours d'exécution. C'est cette approche que Garuda Linux utilise pour recréer l'expérience de bureau macOS.
Performances et utilisation des ressources
Pour obtenir une évaluation juste de l'utilisation des ressources entre GNOME et KDE Plasma, j'ai testé les deux environnements de bureau sur Fedora, qui sont livrés avec une configuration relativement normale pour les deux environnements. Cela garantit la stabilité de la plate-forme, l'environnement de bureau étant la principale variable.
Maintenant, après une nouvelle installation et un démarrage en mode minimal, il consomme Station de travail Fedora exécutant GNOME Environ 2 Go de RAM sont inactifs, avec 1 à 2 % d’utilisation du processeur répartie sur les cœurs. L'espace de stockage total occupé par le système est d'environ 4 Go.
Par contre, il consomme Système d'exploitation Fedora KDE Plasma Desktop Un peu plus de 2 Go de RAM sont inactifs après un redémarrage, avec une utilisation du processeur de 5 à 6 %. L'espace de stockage total du système est d'environ 5 Go.
Cependant, il y a une mise en garde importante à garder à l'esprit : GNOME est l'environnement de bureau par défaut pour Fedora, tandis que Plasma est une version alternative. Par conséquent, vous pouvez vous attendre à une meilleure optimisation de GNOME par rapport à Fedora. Pour illustrer, j'ai également testé KDE Neon – la distribution principale de l'offre de KDE Plasma – et j'ai constaté qu'elle utilisait seulement 1.4 Go de RAM et des ressources CPU minimales en mode inactif après un nouveau démarrage.
Cette diversité met en évidence l’impact considérable de la distribution sous-jacente sur les mesures de performances, ce qui rend difficile la classification d’un environnement de bureau comme étant plus gourmand en ressources qu’un autre. Cependant, nous pouvons conclure que GNOME et KDE Plasma sont remarquablement efficaces dans l'utilisation des ressources système, malgré leurs légères différences, notamment par rapport à Windows.
Le choix du flux de travail simple de GNOME ou de la flexibilité riche en fonctionnalités de KDE Plasma dépend en fin de compte de vos besoins. À mon avis, GNOME excelle pour une utilisation orientée ordinateur portable grâce à sa conception conviviale pour le pavé tactile, tandis que KDE Plasma offre une personnalisation inégalée pour les utilisateurs expérimentés qui souhaitent un contrôle total sur leur expérience de bureau.
Choisir le bon environnement de bureau est important pour optimiser votre expérience Linux. Que vous choisissiez GNOME ou KDE Plasma, chacun offre d'excellentes fonctionnalités et une expérience utilisateur unique. Si vous avez besoin d'aide supplémentaire pour choisir ou essayer chaque environnement, vous pouvez partager votre avis dans les commentaires pour partager vos expériences.
