Travailler sur deux systèmes d’exploitation différents me donne une expérience quotidienne qui met en évidence les véritables différences entre Linux et Windows. Chaque fois que je démarre une session de travail, de navigation ou de développement, je me retrouve à cliquer sur l'option Linux sans hésitation, même si Windows est toujours installé et prêt à fonctionner. Il ne s’agit pas d’être fanatique d’un système particulier, mais plutôt d’une expérience répétée qui m’a fait remarquer des choses que je n’avais pas appréciées auparavant. Dans cet article, je partage les raisons pour lesquelles je préfère Linux, même si j'ai la liberté de basculer entre les deux systèmes à tout moment.
Sur mon ordinateur principal, l'écran de démarrage me permet de choisir entre deux systèmes d'exploitation : Windows 11 et la version Linux que je teste à ce moment-là. Je choisis presque toujours Linux. Voici pourquoi.
Le double jeu est génial (quand il est bien fait)
Je démarre Windows et Linux en double car j'ai besoin d'accéder à Windows. En tant que journaliste technique, mon travail consiste à tester les logiciels Windows et à me tenir au courant de ce qui se passe avec le système d'exploitation. Le fait de pouvoir changer en quelques clics facilite mon travail.
Parfois, le double démarrage est utile pour le dépannage. J'ai un problème mystérieux sous Linux - le même problème se produit-il lorsque j'essaie d'effectuer la même tâche sous Windows ? La facilité de commutation facilite la résolution de mes problèmes techniques.
Il convient de noter que je ne recommande pas nécessairement le double démarrage de Linux et de Windows, en particulier sur un seul lecteur. Les risques de problèmes GRUB sont élevés dans ce cas. Je n'ai pas eu de problèmes majeurs, en partie parce que j'ai installé un SSD secondaire dans ma machine pour que Linux puisse fonctionner, ce qui permet aux deux systèmes de rester commodément séparés.
Windows est comme le bureau de quelqu'un d'autre.
Cela dit, je grimace d’agacement chaque fois que je sélectionne l’option Windows 11 dans le menu de démarrage. Cela m'amène à un écran de connexion rempli de publicités et d'informations aléatoires sur des sujets qui ne m'intéressent pas. Après mon inscription, je suis invité à mettre à jour mon abonnement Microsoft 365, que je n'utilise pas. Un logiciel de fabricant inutile que je n'ai jamais utilisé auparavant m'affiche une fenêtre contextuelle concernant les mises à jour et une autre possibilité de payer un abonnement.
Le widget d'actualités est impossible à ignorer, il m'alerte sur les événements actuels sans m'affecter du tout. Les mises à jour météo ne me servent à rien à cause de la fenêtre extérieure à côté de l'écran de mon appareil. Lorsque je recherche un fichier ou une application sur mon appareil dans le menu Démarrer, je vois les résultats de recherche Bing — par définition, pas les résultats de mon appareil.
N'oublions pas Copilot. Copilot a repris la barre des tâches, le menu Démarrer et le navigateur Edge natif, une fonctionnalité « IA » que je n’avais pas demandée et dont je ne me souciais pas beaucoup. Je ne sais pas pour vous, mais j’ai un nombre limité de fichiers PDF qui doivent être résumés.
Il est vrai que certaines des fonctionnalités les plus ennuyeuses de Windows 11 peuvent être désactivées si vous savez où chercher. Je l’ai déjà fait, et c’est un long processus pour rendre l’expérience acceptable. Comprend des menus de paramètres cachés et des hacks de registre système dangereux. Le problème est aggravé lorsque je sais que je devrai recommencer la prochaine fois que je réinitialiserai Windows.
Cela contraste avec les environnements de bureau Linux, qui sont généralement conçus pour un type de personne : quelqu'un qui souhaite utiliser un ordinateur avec le moins d'effort possible. Pas de publicité, pas d'abonnement, pas de chatbots indésirables.
Linux semble plus rapide
En plus de donner l’impression que l’expérience graphique de Windows n’est pas importante, voire gênante, elle semble également lente. Surtout au démarrage, il semble que quelque chose se charge constamment en arrière-plan.
Considérant qu'une partie de la lenteur peut être attribuée à mon manque d'utilisation de Windows. Plus je ne l'utilise pas, plus les mises à jour qui se produisent en arrière-plan ou que je suis invité à appliquer s'accumulent. Tout cela conduit à une expérience plus lente ou plus ennuyeuse.
En revanche, lorsque j'exécute une distribution Linux, les applications que je configure pour s'exécuter ne se chargent qu'au démarrage, tandis que les mises à jour sont publiées lorsque je suis complètement prêt à les utiliser. Je me sens donc plus flexible lorsque je choisis Linux.
La plupart de mes jeux fonctionnent désormais sous Linux.
Dans le passé, les jeux sur Linux étaient très limités. Cependant, de grands progrès ont été réalisés au cours de la dernière décennie. Cela est en partie dû au fait que Valve a poussé la couche de compatibilité de Proton vers le grand public avec le Steam Deck. Bien sûr, c'est toujours difficile de tout jouer. De nombreux jeux multijoueurs populaires sont injouables en raison de logiciels anti-triche.
Cependant, la situation continue de changer. Pendant un certain temps, j'avais besoin d'exécuter Windows pour jouer à Hell Let Loose, mais cela a changé récemment lorsque les développeurs ont activé la prise en charge de Linux pour leur logiciel anti-triche. Le jeu est désormais classé « or » sur ProtonDB, une base de données dédiée au suivi de la compatibilité des jeux Linux.
De plus, je ne joue pas beaucoup, et quand je le fais, les jeux sont généralement pris en charge sur Linux, sinon nativement, alors via Proton. Avec Lutris ou Heroic Game Launcher, je peux utiliser des plateformes non Steam comme Epic Games et GoG sans trop de problèmes.
J'ai trouvé des alternatives aux programmes propriétaires Windows.
En parlant de jeux Windows, l’un des avantages de Windows est son support logiciel quasi universel. S'il existe une application de bureau, elle est probablement disponible pour Windows, alors que cela n'est pas garanti pour Linux.
Cela est particulièrement vrai pour de nombreux programmes spécialisés, tels que la modélisation 3D, la composition musicale et la conception graphique. Les applications considérées comme standard dans certains domaines ont un support limité ou inexistant pour Linux. Vous pouvez parfois le faire fonctionner avec Wine, mais souvent la version est obsolète ou vous risquez de rencontrer des erreurs gênantes. Heureusement, je ne suis pas un expert dans ces domaines.
Ce que je peux faire, c'est éditer des documents et des feuilles de calcul dans LibreOffice au lieu de Microsoft 365. Je peux réviser et commenter des PDF dans Okular au lieu d'Adobe Acrobat. Je peux effectuer les ajustements d'image dont j'ai besoin dans GIMP, ou - ce qui devient de plus en plus courant de nos jours - dans Gwenview au lieu d'Adobe Photoshop. Même si je sais que tout le monde ne peut pas dire la même chose en raison du flux de travail unique de chaque programme, Windows ne me manque pas beaucoup.
Je me fiche que quelqu'un préfère Windows 11. J'ai passé beaucoup de temps avec Windows, Linux et macOS, et je préfère tout simplement Linux. Si vous décidez d'installer Linux vous-même, vous serez peut-être surpris par les applications Windows qui fonctionnent également sous Linux.
Le choix entre Linux et Windows ne doit pas être basé sur des idées préconçues ou des croyances anciennes, mais sur l’expérience de la vie réelle. De la facilité de personnalisation à la vitesse des performances et à la stabilité du système, j'ai trouvé dans Linux ce que je n'ai pas trouvé dans Windows, malgré mes efforts équitables avec les deux. Si vous envisagez d'essayer Linux ou le double démarrage, mon expérience peut vous aider à prendre votre décision avec clarté et confiance. Vous n’aurez peut-être pas besoin de revenir à Windows aussi souvent que vous le pensiez.
