Les attentes des utilisateurs de tablettes augmentent à chaque nouvelle sortie, surtout lorsque l'appareil affiche des performances exceptionnelles et un prix élevé. Cependant, certains constatent après utilisation que l'expérience n'est pas significativement différente des versions précédentes, ou que les nouvelles fonctionnalités n'apportent aucun changement réel à leur quotidien. Ce sentiment peut se transformer en frustration lorsqu'ils réalisent que l'investissement conséquent n'a pas été à la hauteur de leurs attentes. Comprendre les raisons de ce sentiment permet aux utilisateurs de prendre une décision plus éclairée avant d'acheter un nouvel appareil.
J'étais enthousiaste à l'annonce de l'iPad Pro M5. Je cherchais une raison de remplacer mon iPad Pro M2, et les promesses de performances IA améliorées – qui seraient davantage intégrées aux futurs produits – en faisaient un choix judicieux.
Mon iPad actuel fonctionnait encore très bien, mais avec la puce M5 et les améliorations déjà apportées au design, à l'écran et aux performances du M4, je pensais qu'une mise à niveau valait le coup. Après avoir utilisé l'iPad Pro M5 pendant un certain temps, j'ai réalisé que je devais garder mon ancien iPad et faire des économies.
J'ai dû acheter tous les nouveaux accessoires.
Avec mon précédent iPad, j'utilisais le Magic Floating Keyboard et un Apple Pencil de deuxième génération. J'avais aussi d'autres accessoires, comme une coque magnétique et un support, que j'utilisais selon les besoins.
Lorsque j'ai acheté mon nouvel iPad, aucun de ces accessoires n'était compatible. J'ai donc dû dépenser de l'argent supplémentaire pour de nouveaux accessoires, en plus du prix de l'iPad lui-même.
Ainsi, en plus de l'achat de l'appareil, j'ai dû acheter le Magic Keyboard de nouvelle génération, qui m'a coûté 299 dollars, et l'Apple Pencil Pro, qui m'a coûté 129 dollars supplémentaires.
Heureusement, j'ai pu me procurer un Magic Keyboard reconditionné pour plus de 100 $ de moins et un Apple Pencil Pro à prix réduit chez Walmart, avec des réductions étudiantes. Cependant, j'ai dû payer un supplément car les accessoires de la génération précédente n'étaient pas compatibles.
Les accessoires de la génération précédente sont incompatibles en raison des modifications apportées à la conception physique et interne de l'iPad. La nouvelle disposition des caméras et la finesse du boîtier ont nécessité une réorganisation des composants internes, ce qui a entraîné une refonte du système de chargement de l'Apple Pencil et un repositionnement des aimants du clavier afin de s'adapter à la conception plus fine.
Lors de la mise à niveau de mon iPad Pro A12Z vers la version M2, les accessoires étaient compatibles, ce qui m'a permis de les transférer facilement d'un iPad à l'autre. Ce n'est pas le cas cette fois-ci, ce qui rend cette mise à niveau plus coûteuse que les précédentes.
La différence de performance n'est pas perceptible.
Bien que la puce interne soit trois générations plus récente que celle de l'iPad précédent, je n'ai pas constaté de différence significative de vitesse sur mon appareil. Il est légèrement plus rapide, mais cela ne change rien à son utilisation.
J'utilise mon iPad pour lire du contenu en ligne, consulter les réseaux sociaux, jouer à des jeux sur Apple Arcade et écrire des articles, entre autres. Comme ces tâches sont peu gourmandes en ressources, je n'exploite pas pleinement le potentiel de la puce.
Les monteurs vidéo, les graphistes et tous ceux qui dépensent beaucoup d'énergie dans leur travail remarqueront probablement une différence significative entre le M2 et le M5. Quant à l'utilisateur lambda comme moi, je ne constate aucune différence.
Bien que cela ne constitue pas un coup dur pour le nouvel iPad Pro, cela souligne que la mise à niveau vers une puce de la série M n'est pas toujours indispensable. Si vous n'utilisez votre iPad que pour des tâches basiques, un modèle plus ancien ou l'une des options les moins chères de la gamme suffira amplement.
Changements de caméra multiples
L'un des changements les plus notables de l'iPad Pro, à partir du modèle M4, est le passage de la caméra frontale en mode paysage pour faciliter les appels vidéo. En mode paysage, la caméra fait désormais la mise au point sur vous au lieu de prendre une photo depuis la gauche.
Le nouvel emplacement de la caméra demande un temps d'adaptation lorsqu'on utilise l'iPad en mode portrait. Sa nouvelle position correspond exactement à l'endroit où je place mon doigt lorsque je tiens l'appareil pour lire des articles ou consulter les réseaux sociaux.
La plupart du temps, lorsque j'effectue ces tâches, je finis par poser mon doigt directement sur l'objectif de l'appareil photo, laissant des traces et des empreintes digitales, ce qui m'oblige à faire constamment attention à les essuyer.
Personnellement, je n'ai rencontré aucun problème avec le mode caméra natif, surtout avec Center Stage activé ; les mouvements étaient intuitifs. En revanche, il m'a fallu un certain temps pour m'habituer à la position de mes doigts lorsque je tenais l'iPad pour lire.
De plus, Apple a supprimé l'ultra grand-angle de l'iPad Pro, remplaçant ainsi l'appareil photo à deux objectifs par un seul. Bien qu'il semble y avoir deux objectifs à l'arrière, le cercle en bas est en réalité un scanner LiDAR qui mesure la distance entre l'écran et les objets environnants.
Si peu de gens ont utilisé l'objectif ultra grand-angle, je l'ai fait, notamment pour prendre des photos originales de mes animaux de compagnie quand je n'avais pas mon iPhone avec moi. Cela risque aussi de décevoir ceux qui prennent des photos et des vidéos sur iPad, car cela limite leurs possibilités de cadrage.
Le design plus fin est appréciable, mais en ce qui concerne les fonctionnalités, les sacrifices ne semblent pas toujours justifiés. L'absence de l'ultra grand-angle n'est pas un problème majeur pour beaucoup, mais elle représente un léger recul pour un produit conçu pour des usages professionnels.
L'iPad Pro M5 ne me convient pas.
L'iPad Pro M5 n'est pas mauvais du tout ; il n'est simplement pas conçu pour un utilisateur comme moi. Il est destiné aux personnes qui effectuent des tâches exigeantes et gourmandes en ressources, qu'il s'agisse de montage vidéo, de mixage audio ou d'autres applications similaires.
Quand je me suis imaginé avec le nouvel iPad Pro, je n'avais pas tout de suite réalisé le coût de la mise à niveau. Certes, j'avais un crédit pour la reprise de mon ancien iPad, mais ce crédit diminue à chaque renouvellement, ce qui explique aussi pourquoi j'ai choisi le nouvel appareil.
Avec le recul, je ne me contentais pas de mettre à jour mon iPad, je renouvelais tout mon appareil, ce qui était coûteux. De plus, je devais trouver une solution pour mes anciens accessoires, puisqu'ils étaient irremplaçables.
Malheureusement, le délai de retour est largement dépassé et j'ai déjà remplacé mon ancien iPad, donc impossible de revenir en arrière. Cela ne signifie pas pour autant que je suis insatisfait de l'appareil. C'est toujours une tablette performante qui répond à tous mes besoins, mais avec le recul, la mise à niveau n'en valait pas la peine et l'iPad Pro M2 m'aurait tout autant convenu.
De nombreux utilisateurs constatent que la puissance d'un appareil ne garantit pas à elle seule une meilleure expérience si elle ne correspond pas à leurs habitudes d'utilisation quotidiennes. Les fonctionnalités avancées peuvent être essentielles pour certains, mais restent des ajouts insignifiants pour d'autres qui utilisent principalement l'appareil pour naviguer sur Internet ou regarder des vidéos. Réfléchir à vos besoins réels avant l'achat permet de faire un choix plus judicieux et d'éviter les déceptions ultérieures.
