Le débat entre utilisateurs d'ordinateurs concernant le choix entre Linux et Windows prend de l'ampleur, notamment avec le développement continu des deux systèmes d'exploitation. Nombreux sont ceux qui recherchent de meilleures performances, une sécurité renforcée et une plus grande liberté d'utilisation, ce qui rend cette comparaison intéressante pour quiconque envisage de mettre à niveau son système d'exploitation. Windows continuera-t-il à dominer les ordinateurs de bureau, ou Linux parviendra-t-il enfin à séduire un plus grand nombre d'utilisateurs grâce à sa flexibilité et à ses performances exceptionnelles ?
Le bureau Linux est peut-être un peu ridicule, mais y passer ne l'est pas. Vous l'avez déjà essayé, ou vous l'envisagez probablement. Linux évolue rapidement, tandis que Windows devient plus agressif. J'ai identifié quatre points sur lesquels Linux pourrait surpasser Windows.
Les jeux étaient autrefois une raison de rester sur Windows ; maintenant, ils ne servent plus à rien.
Pendant des années, j'ai utilisé les deux systèmes d'exploitation juste pour jouer. Je sais que de nombreux utilisateurs de Linux faisaient de même. DirectX était un obstacle majeur au changement, mais cet obstacle est désormais moins important. Proton est une couche de compatibilité qui permet d'exécuter des jeux Windows sous Linux. C'est une amélioration du logiciel sur lequel ils s'appuient : WINE. WINE était parfois difficile à configurer, il n'a donc jamais été un concurrent sérieux aux yeux du public. Aujourd'hui, Valve a repris ce rôle, et Proton bénéficie du soutien important d'une grande entreprise.
Cela prendra peut-être une décennie ou deux, mais l'idée qu'il faille rester sous Windows pour jouer à ses jeux s'estompera progressivement. À mesure que d'autres pressions (mentionnées ci-dessous) s'intensifient, les jeux deviennent un obstacle supplémentaire pour retenir les utilisateurs sous Windows. Le barrage finira par céder, et à un moment donné, la situation deviendra infernale.
Microsoft fait fuir les gens avec des technologies avancées.
Ces dernières années, le regard du public sur la technologie a radicalement changé. Tout a commencé avec la controverse sur la confidentialité autour de Facebook (aujourd'hui Meta). Aujourd'hui, de plus en plus de personnes réalisent à quel point les géants de la technologie peuvent être intrusifs. Personne n'aime être surveillé, quoi qu'il dise. S'ils aimaient être surveillés, ils ne fermeraient pas leurs rideaux ni la porte de leur salle de bain. La confidentialité fait partie intégrante de notre identité, et ces dernières années, j'ai constaté une frustration croissante envers Windows à cet égard.
Au début, il y avait le problème de la télémétrie, où Microsoft collectait les données des utilisateurs et les envoyait à des serveurs distants. Aujourd'hui, une IA de type Big Brother – ou ce que Microsoft Copilot appelle « Recall » – surveille votre écran et prend une photo de votre écran, juste pour se souvenir de ce que vous avez fait. Est-ce logique ?
Dans les milieux soucieux de la confidentialité, l'approche de Microsoft a toujours suscité une certaine opposition ; les utilisateurs modifient souvent le registre système simplement pour désactiver certaines fonctions que Microsoft insiste pour utiliser. Ce n'est pas le cas avec Linux. Entièrement personnalisable, Linux se comporte exactement comme vous le souhaitez, ce qui s'inscrit dans la philosophie du logiciel libre. Et ce n'est pas réservé aux utilisateurs ordinaires ; les administrations publiques de l'Union européenne souhaitent convertir leurs infrastructures au logiciel libre, car cela correspond à de nobles valeurs humaines.
Linux est un havre de paix pour ceux qui recherchent la confidentialité, et il est d'une solidité à toute épreuve. La seule chose qui changera avec Linux, c'est sa disparition. Le plus gros problème de Linux au cours de la dernière décennie a été le fonctionnement du système (systemd), et non la question : « Le clavier IA me signale-t-il ? » Ce que je vois, c'est un environnement qui séduit un large éventail d'utilisateurs : l'attrait d'une informatique sans tracas est irrésistible.
L’expérience utilisateur sous Linux s’améliore constamment.
Les pilotes Wi-Fi ont été un véritable casse-tête sous Linux pendant des années, mais ce n'est plus le cas. Certains fournisseurs de matériel proposent des produits de qualité inférieure sur toutes les plateformes, mais en général, le Wi-Fi fonctionne sous Linux. Certes, il peut parfois être nécessaire d'installer un package pour le faire fonctionner, mais si vous avez choisi un bon système d'exploitation, il est probablement déjà installé.
Autrefois, la vidéo était un problème majeur pour la plupart des utilisateurs. C'était à l'apogée d'Adobe Flash. Lorsque Flash est finalement arrivé sur Linux, il était propriétaire, instable et présentait d'importants problèmes de performances. Avec l'abandon de Flash, la situation s'est progressivement améliorée et les vidéos sont désormais fluides. Il est toujours nécessaire d'installer les codecs appropriés (dont certains ne sont même pas des logiciels libres), mais une fois installés, tout devrait fonctionner correctement. De nombreuses distributions Windows intègrent ces composants pour une installation facile ; la prise en main requiert donc un peu de bon sens.
En comparaison, Windows semble aller dans la direction opposée. Les utilisateurs signalent souvent de sérieux problèmes d'expérience utilisateur (UX) dans le Microsoft Store. Lorsque j'utilisais Windows 8 il y a quelques années, c'était assurément le cas. J'étais même écœuré qu'une entreprise valant mille milliards de dollars ne puisse pas lancer une boutique de logiciels fonctionnelle. Que faisaient-ils ? Étaient-ils tous assis à leur bureau, à jeter des crayons sur des dalles de plafond ? Qui embauchaient-ils pour coder ? Embauchaient-ils une bande de singes lassés d'écrire l'intégrale de Shakespeare ? Je ne comprends pas pourquoi ils ont négligé une fonctionnalité aussi cruciale ; cela nuit à leur image de marque.
Globalement, l'expérience utilisateur sous Windows ne se limite pas à des problèmes d'interface, mais s'accompagne également de frustrations liées à la confidentialité et au manque de liberté. Linux excelle dans tous ces domaines et son interface s'est considérablement améliorée au fil des ans. L'expérience utilisateur sous Linux étant plus simple que jamais, cela représente un obstacle supplémentaire pour Entrée.
Le coût du déménagement est inabordable.
Un autre point sur lequel les utilisateurs de Windows devront se concentrer est le coût. Acheter et installer Windows coûte des centaines de dollars. En revanche, installer Linux est gratuit. De plus, le passage à une autre distribution est gratuit. L'installation des logiciels est gratuite. Tout est gratuit. Si les utilisateurs restent très attachés à Windows, une fois la pression les forçant à partir, une transition en douceur vers Linux facilite leur décision. Cela ne coûte rien, alors qu'avons-nous à perdre ?
Pour progresser dans la bataille des ordinateurs de bureau, seul compte véritablement l'élan : les recommandations de ceux qui apprécient déjà Linux. Ce sont eux qui promeuvent Linux auprès de ceux qui envisagent de migrer. Lorsque la pression sur Windows atteint un point critique, la commodité et l'ouverture de Linux deviennent une cible plus attractive.
Si vous utilisez encore Windows et envisagez de passer à Linux, nous vous recommandons d'essayer une liste de distributions Linux similaires à Windows. Vous préférez peut-être conserver une installation Windows plus privée ? Si, comme moi, vous avez quitté Windows depuis longtemps, vous pourriez être intéressé par mes signes personnels indiquant que vous êtes passé à Linux.
Choisir entre Linux et Windows n'est plus une question d'habitudes ou de logiciels préinstallés, mais plutôt une décision basée sur les besoins des utilisateurs. Ceux qui recherchent une interface familière et une prise en charge étendue des applications préféreront Windows, tandis que ceux qui recherchent la liberté de personnalisation et une sécurité renforcée se tourneront vers Linux. Avec l'évolution constante des deux systèmes d'exploitation, la concurrence devrait rester intense, offrant aux utilisateurs des options plus diversifiées et plus performantes à l'avenir.
