De nombreux débutants en programmation recherchent le meilleur éditeur de texte pour apprendre à coder facilement et efficacement. Si la plupart des développeurs optent pour des éditeurs populaires, certains préfèrent des outils plus simples comme l'éditeur `<script>`. Kate Parce qu'elle offre une expérience légère et rapide, axée sur les fondamentaux de la programmation sans complication.
L'éditeur de Kate offre une interface simple et des performances rapides, ce qui le rend idéal pour apprendre la programmation étape par étape. Au lieu de s'appuyer sur de nombreux plugins et des fonctionnalités complexes, cet éditeur permet à l'utilisateur de se concentrer sur la compréhension de la structure du code et des principes fondamentaux de la programmation.
En revanche, il est considéré Code VS L'un des éditeurs de code les plus populaires grâce à sa prise en charge étendue des plugins et à son intégration avec les outils de développement modernes. Cependant, la multitude d'options et de fonctionnalités peut déconcerter les débutants, rendant un éditeur plus simple comme Kate plus judicieux pour débuter en programmation.
Le choix d'un éditeur de code adapté dépend du style d'apprentissage et des besoins de l'utilisateur. C'est pourquoi certains programmeurs préfèrent commencer par un éditeur simple et léger avant de passer à des environnements de développement plus avancés.
J'ai récemment décidé de me remettre à la programmation. Mais je ne suis pas l'approche traditionnelle qui consiste à commencer par Visual Studio Code ; je pars de zéro en utilisant l'éditeur de texte avancé Kate.
Lorsque j'ai commencé à apprendre la programmation Rust, j'ai lu de nombreux guides qui me recommandaient d'utiliser VS Code comme point de départ. Il est gratuit et prend en charge presque tous les langages, soit directement, soit via un plugin. Cependant, j'apprends sur une autre plateforme.
Je connais très bien l'écosystème KDE.
Kate appartient à la même famille que Kubuntu et Plasma, que j'utilise déjà.
J'utilise Linux comme système d'exploitation principal depuis des années. Mon environnement de bureau préféré est KDE Plasma. Kate est, en pratique, développée au sein du projet KDE.
En fait, Kate est parfois inclus dans les environnements de bureau KDE Plasma. Il intègre l'émulateur de terminal Konsole, que j'utilise déjà pour le travail en ligne de commande, et ses options de personnalisation correspondent aux thèmes standards de KDE Plasma. Ce système intégré me procure un sentiment de confort et d'harmonie avec mon ordinateur, et comme il est basé sur KDE, il ne subit aucune restriction de la part de Microsoft.
Kate est entièrement open source.
Croyez-le ou non, VS Code est un logiciel propriétaire.
Dans la mesure du possible, je privilégie les logiciels libres aux logiciels propriétaires. Du moment qu'ils sont bien maintenus et qu'ils intègrent les fonctionnalités dont j'ai besoin, je choisis des solutions qui évitent d'utiliser un système opaque dont je ne comprends pas le fonctionnement et dont personne d'autre que l'entreprise ou l'organisation qui le développe n'a connaissance.
Bien que vous puissiez trouver Base de données principale de VS Code sur GitHub, Sous le nom de « Code-OSS », le programme commercialisé sous le nom de VS Code intègre en réalité des personnalisations spécifiques à Microsoft. Autrement dit, l’application que vous utilisez n’est pas entièrement libre de droits. En revanche, le produit final, appelé Kate, est entièrement libre de droits.
De plus, Kate est plus légère que VS Code, consommant environ la moitié des ressources de mon système. Elle est donc beaucoup plus facile à utiliser ; je peux l'exécuter sur des ordinateurs moins gourmands en ressources, avec une consommation de ressources nettement inférieure.
Je ne suis pas intéressé par la programmation de Vibe.
Cher copilote : Merci, mais je n’en ai pas besoin.
Ces derniers temps, quand j'ouvre VS Code, je suis assailli de messages m'invitant à programmer de manière interactive, c'est-à-dire à programmer dans un langage simple. On dirait que VS Code est déterminé à me forcer à utiliser la programmation interactive grâce à son intégration avec Copilot.
Toutes ces fonctionnalités qui encombrent l'interface du programme ne me plaisent pas. Si j'avais opté pour la programmation interactive, j'aurais peut-être obtenu un programme plus rapide et plus convivial, mais je n'en aurais pas compris le fonctionnement. Et je n'aurais pu le dépanner qu'en écrivant dans un langage de programmation simple, dont le résultat serait incertain ; je n'aurais aucun moyen de le savoir.
Non, je préfère comprendre le fonctionnement concret du logiciel que je contribue à développer. En bref, je souhaite acquérir une véritable compétence recherchée sur le marché du travail, et non pas une simple maîtrise du développement logiciel standard. À cela s'ajoutent les questions éthiques et juridiques liées à l'utilisation des systèmes de gestion de logiciels. Je préfère éviter toute complication et ne pas surcharger mon traitement de texte.
Je veux apprendre le plus possible.
Je préfère devenir un expert qu'un simple amateur compétent.
En parlant d'apprentissage, j'apprécie que Kate n'offre pas le même niveau d'assistance directe que VS Code. Il n'y a pas d'aide toute faite pour les exercices, ni de plugins installés automatiquement pour faciliter l'apprentissage du code.
Par exemple, j'ai dû installer des paquets comme rust-analyzer, pylsp et marksman pour bénéficier d'une assistance détaillée et d'une vérification de code approfondie lors de l'écriture en Rust, Python et Markdown, respectivement. Cela a nécessité quelques recherches, mais j'ai ensuite acquis une compréhension bien plus approfondie du fonctionnement des éditeurs de texte et des environnements de développement intégrés (IDE) que celle que j'aurais pu obtenir en utilisant VS Code.
Quand je réfléchis aux raisons pour lesquelles j'apprends la programmation, il ne s'agit pas seulement de créer des logiciels. Bien sûr, je serais ravi d'avoir un programme à montrer aux autres et de les aider à l'utiliser, mais ce qui compte le plus pour moi, c'est de développer mes compétences et d'approfondir ma compréhension du sujet au fur et à mesure de mon apprentissage.
Je l'utilise pour bien plus que simplement écrire du code. En fait, j'apprends à programmer dans un autre langage que Rust grâce à Kate. Je l'utilise également pour écrire des scripts Bash et du Markdown. D'ailleurs, j'ai rédigé la première version de cet article avec Kate. J'ai aussi récemment écrit un script Bash pour nettoyer le dossier Téléchargements, et je l'ai entièrement écrit avec Kate.
Il n'existe pas d'éditeur de code unique convenant à tous les programmeurs. Kate pourrait être un excellent choix pour ceux qui recherchent un environnement simple et rapide leur permettant de se concentrer sur les fondamentaux de la programmation sans complexité, tandis que VS Code offre des outils avancés adaptés aux projets de grande envergure et au développement professionnel.
Si vous débutez en programmation, essayez plusieurs éditeurs et choisissez celui qui vous convient le mieux. L'important n'est pas le nom de l'éditeur, mais votre capacité à comprendre le code et à développer progressivement vos compétences.
