Beaucoup se demandent pourquoi il faut payer pour une copie authentique de Windows au lieu de la fournir gratuitement comme d'autres systèmes d'exploitation. En réalité, le développement d'un système d'exploitation aussi vaste et complexe que Windows nécessite d'importantes équipes d'ingénieurs, de concepteurs et d'experts en sécurité, sans compter les coûts du support continu et des mises à jour régulières qui garantissent la sécurité et la confidentialité des utilisateurs. Grâce aux licences payantes, Microsoft offre une expérience stable et sécurisée aux utilisateurs du monde entier, ce qui explique pourquoi Windows n'est pas gratuit par rapport à d'autres options.
Windows est le système d'exploitation le plus populaire au monde et est présent sur la quasi-totalité des ordinateurs de bureau, portables et mobiles. C'est le cas depuis des années, et ce système d'exploitation représente une source majeure de profits pour Microsoft. C'est même ce qui a fait la renommée de l'entreprise.
Cependant, les temps changent et je crois qu’il existe un argument de poids pour que Microsoft ne facture rien du tout pour son système d’exploitation.
Question sérieuse
Je sais que votre première réaction pourrait être : « Il va sans dire que Windows devrait être payant », mais le modèle économique lui-même ne durera pas éternellement. Cela fait des décennies que Windows n'a plus rencontré de véritable concurrence, mais la situation est en train de changer.
Le coût de Windows fait une différence significative sur le marché d'entrée de gamme. Pour les ordinateurs à moins de 1000 XNUMX $, le coût de Windows (assumé par le fabricant) peut représenter une part importante du prix.
Nous avons déjà vu que les ordinateurs portables et de bureau fonctionnant sous Linux plutôt que sous Windows peuvent être nettement moins chers, coûtant même plus de 100 $ dans certains cas. Alors, si quelqu'un a des besoins que n'importe quel système d'exploitation moderne peut satisfaire (et il le sait), pourquoi ne pas économiser dès le départ ?
Linux et macOS sont « gratuits », mais leur développement nécessite un coût.
À l'achat d'un Mac, vous bénéficiez de macOS « gratuitement ». Cependant, Apple est un fabricant de matériel informatique, mais son matériel nécessite des logiciels. Du point de vue du client, macOS ne représente pas un coût supplémentaire ; vous l'obtenez avec votre Mac, que vous le souhaitiez ou non.
Linux est plus intéressant. Le logiciel est « gratuit » (ce qui signifie liberté, pas bière, n'est-ce pas ?), mais beaucoup y contribuent grâce à leur temps et leur talent, et certains paient pour ce temps. Ce temps peut prendre la forme de dons de personnes qui croient au projet, ou d'investissements officiels d'entreprises comme Valve. Bien que leurs contributions soient gratuites, un meilleur Linux leur apporte un certain bénéfice.
La seule raison pour laquelle j'évoque ce point est de souligner que tous les systèmes d'exploitation nécessitent des ressources pour être développés et maintenus, mais vous n'avez pas nécessairement besoin de payer d'avance pour ce système d'exploitation pour obtenir un retour sur cet investissement.
Microsoft propose déjà Windows gratuitement de plusieurs manières.
Le plus drôle, c'est que même si la licence Windows est payante, Microsoft la propose gratuitement depuis un certain temps. Vous pouvez installer Windows 11 en le téléchargeant depuis le site web de Microsoft, puis en l'installant sur votre PC sans clé de produit.
Ensuite, vous pourrez l'utiliser aussi longtemps que vous le souhaitez, avec les mises à jour et la quasi-totalité de ses fonctionnalités, sans débourser un centime. Il existe quelques limitations mineures, mais si vous les dépassez, vous n'aurez rien à payer. Si vous utilisez votre ordinateur comme serveur Plex ou NAS, par exemple, ces limitations sont moins importantes.
Microsoft est clairement convaincu, dans une certaine mesure, qu'il est préférable d'installer Windows sur PC quoi qu'il arrive, et de se préoccuper de monétiser ces installations plus tard. Après tout, même si votre Windows 11 n'est pas activé, Microsoft vous proposera volontiers des applications et des abonnements.
L’argent n’est plus dans le système d’exploitation
Ceci m'amène au cœur de mon argument : le système d'exploitation n'est plus un produit. Lorsque nous achetions Windows 95 sur disquettes (26 !), nous en avions besoin pour rendre l'ordinateur utile et exécuter les programmes dont nous avions besoin. Mais ce n'est plus le cas. Je n'ai plus besoin de Windows pour exécuter la plupart des programmes que j'utilise.
Pour la plupart des utilisateurs, leur informatique est hébergée dans le cloud et leurs applications s'exécutent principalement dans les fenêtres de leur navigateur, que le système d'exploitation sous-jacent soit Linux, Mac, Chrome OS ou Windows.
Même le dernier bastion de l'exclusivité Windows – le jeu vidéo – commence à s'effriter à cause des couches de compatibilité qui rendent souvent les jeux Windows plus performants sur d'autres systèmes d'exploitation que sur Windows lui-même. Si vous souhaitez maintenir ce flux de revenus, vous devez donc ajouter de la valeur à votre système d'exploitation au-delà des fonctionnalités de base.
Les ordinateurs de poche et les ordinateurs portables sont ceux qui en ont le plus besoin.
Comme je l'ai mentionné précédemment, la nécessité de supprimer les frais système Windows devient encore plus pressante pour les appareils tels que les ordinateurs portables et les PC. Cela convient parfaitement aux entreprises qui louent un million d'ordinateurs de bureau à Dell chaque année pour en céder les droits à Microsoft, et les fabricants d'ordinateurs de bureau haut de gamme qui dépensent des milliers de dollars pour leurs machines ne subiront pas le poids des frais de licence. Mais lorsqu'il s'agit de machines à 500 ou 700 dollars (ce qui correspond à la plupart des achats), ces frais de licence sont loin d'être négligeables.
Windows est désormais un service
En réalité, Windows (et tout autre système d'exploitation, à vrai dire) n'est qu'un moyen d'arriver à une fin. Dans le cas du Steam Deck, par exemple, Linux a permis à Valve de fabriquer son propre matériel.
Pour les ordinateurs Windows modernes, c'est l'occasion de bombarder les utilisateurs de publicités pour des applications et des services jusqu'à ce qu'ils cèdent et paient. Dans ce contexte, payer pour ces « privilèges » semble illogique.
Encore une fois, nous savons tous que Windows coûte cher à fabriquer, mais c'est une fenêtre (haha !) sur de meilleures façons de gagner de l'argent. Pour certains fabricants, je pense que le prix de Windows finira par faire perdre de l'argent à Microsoft plutôt que de générer des bénéfices.
Alors, Microsoft, pourquoi ne pas franchir le pas et proposer Windows Everyday gratuitement ? Si vous ne le faites pas, vous risquez de voir de nombreux utilisateurs choisir l'option « Sans Windows » lors de la commande de leur nouvel ordinateur portable.
Je sais que beaucoup d'entre nous écrivent chaque année sur l'effondrement de Windows, sur l'approche de « l'année Linux », ou sur le fait que « les Mac vont surpasser Windows », mais ne vous laissez pas tromper par tout ce battage médiatique et ces avertissements. Demandez à Nokia ou à Intel : les choses peuvent changer du jour au lendemain, et vous ne pourrez pas dire que vous ne l'aviez pas vu venir.
Le développement de Windows et la prise en charge de millions d'appareils dans le monde nécessitent des investissements considérables pour garantir la sécurité et la stabilité. Par conséquent, l'achat d'une copie authentique de Windows vous permet de bénéficier de cette protection et d'un support continu. Partagez votre avis sur les prix des systèmes d'exploitation dans les commentaires et indiquez si, selon vous, Windows en vaut la peine.
